החלטה בתיק ב"ש 3744/07

(בנוגע למשיב מס' 3 בלבד)

א. ההליך

1.       נגד המשיבים הוגש כתב אישום המייחס להם מספר עבירות, ובתוכן העבירה החמורה מכל - רצח.

          לצד כתב האישום הוגשה בקשה להורות על מעצרם של המשיבים עד לתום ההליכים.

2.       מסיבות שונות נדחה הדיון בעניינם של המשיבים 1 ו- 2, ובשלב הנוכחי שמעתי טענות הצדדים בנוגע למשיב מס' 3 (סאמי (לטיף) בן סעיד עלי).

          החלטה זאת עוסקת איפוא בעניינו של המשיב מס' 3 בלבד.

ב. כתב האישום

3.       כתב האישום שהוגש נגד המשיבים, עוסק באירוע אחד מתוך שרשרת אירועים שאירעו בתאריכים 11.8.2007 ו- 12.8.2007 בישוב ערב אל עראמשה, שבגבול הצפון.

          מכתב האישום עולה, כי מזה מספר שנים קיימת יריבות עקובה מדם בין שתי משפחות בישוב, הן משפחות עלי ומזעל מחד גיסא ומשפחת סוידאן מאידך גיסא. נטען בכתב האישום, כי בתאריך 11.8.2007, בעקבות חילופי יריות בין בני משפחת סוידאן ובני משפחת עלי, נורה ונפצע אחמד סעיד עלי, אחיו של המשיב מס' 3. פציעתו של אחמד עוררה בקרב בני משפחתו את הרצון לנקום בבני משפחת סוידאן.

4.       עוד נטען בכתב האישום, כי שלושת המשיבים, ואדם נוסף בשם קאסם בן פאיז עלי (עליו הוגש כתב אישום בנפרד), קשרו קשר לארוב בשעת בוקר מוקדמת למכונית של מי מבני משפחת סוידאן, ולפגוע בנוסעיה. נטען, כי הארבעה הצטיידו באקדחים ובתאריך 12.8.2007 יצאו לדרכם בשעת בוקר מוקדמת (05:30), במכונית פיאט אונו השייכת למשיב מס' 2, בה נהג אותה עת המשיב מס' 1.

          אציין, כי לכאורה, באותו בוקר, המשיב מס' 1 השאיל את מכונית הפיאט אונו הרשומה בבעלותו, לאחיו אמג'ד, שהסיע קבוצת קושרים אחרת במטרה לפגוע באדם אחר מבני משפחת סוידאן, הוא חסן סוידאן. חסן סוידאן היה צפוי להגיע לבית המשפט בעכו לצורך הדיון בהארכת מעצרו של בנו זידאן סוידאן, החשוד בביצוע הירי לעבר אחמד עלי.

5.       בשעה 06:30 יצא פארס סוידאן את ביתו, ועמו שני בניו בילאל וג'לאל, ובאזור צומת גרנות נקלעו פארס ובניו למארב שהציבו להם המשיבים וחברם קאסם. המשיבים  וחברם קאסם החלו לרדוף אחר מכוניתו של פארס, ונטען כי קאסם הנזכר והמשיב מס' 2, פתחו באש מהאקדחים שהחזיקו לעברו של פארס ובניו. עוד נטען בכתב האישום, כי גם לאחר שמכוניתו של פארס עצרה בצד הדרך, המשיכו המשיבים (ולמעשה קאסם והמשיב מס' 2) לירות לעברה, וכתוצאה מהירי מצא פארס סוידאן את מותו (ועל הקשר בין הירי והמוות הונח לפני דו"ח נתיחה שבוצעה לאחר המוות).

ג. גרסת המשיב מס' 3

6.       גרסת המשיב מס' 3 היא, כי הוא לא היה בין קושרי הקשר ובין יורי היריות, ולמעשה היה נוסע תמים במכונית, וכלל לא ידע שבכוונת נוסעיה לפגוע במי מבני משפחת סוידאן, והירי שנפתח לעבר מכוניתו של פארס סוידאן בא לו בהפתעה גמורה.

          בהערת אגב, שאינה דרושה להכרעה בעניין שלפני, ורק על מנת שהתמונה תהא שלמה, אציין, כי אחיו של המשיב מס' 3, אנואר בן סעיד עלי, היה בין אנשי הקבוצה שנסעה באותו בוקר לבית המשפט בעכו על מנת לפגוע בחסן סוידאן, ולמעשה אנואר זה כבר פגע בעבר (בשנת 2001) בחסן סוידאן במסגרת ריב הדמים שבין שתי המשפחות, ואף נדון על כך למאסר בפועל למשך שלוש שנים.

ד. ראיות לכאורה

7.       במשפט העיקרי, לכשיתנהל, יהיה על בית המשפט לשאול עצמו שתי שאלות עיקריות. השאלה האחת היא, האם המשיב מס' 3 לקח חלק בתכנון הירי לעבר בני משפחת סוידאן, והשאלה השניה היא, האם ידע כי הוא מצטרף אל יתר חבריו במכונית, על מנת להוציא לפועל את התוכנית שהקושרים קשרו.

8.       ב"כ המשיב מס' 3 מסכימה כי קיימות ראיות לכאורה, אך לטענתה עוצמתן של אלה אינה מצדיקה מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים.

9.       למעשה, עיקר התיאורים על מעשה הרצח שנעשה, באים מפיו של המשיב מס' 3, היודע לספר חלקו של כל אחד מיושבי המכונית. עם זאת, ולדבריו, הוא הצטרף לנוסעי המכונית מבלי שידע שבכוונתם לפגוע במי מבניה של משפחת סוידאן, וכאשר חבריו לנסיעה פתחו בירי לעבר מכוניתו של פארס סוידאן הדבר בא לו בהפתעה, עד כי אחז אותו הפחד, והוא התכופף (ואפשר כי בשל כך שהתכופף, בניו של פארס סוידאן שנרצח, אשר היו עם אביהם המנומ במכוניתו, לא ראו את המשיב מס' 3).